La Conferencia del Dr. Juan Carlos Sánchez analizó el acuerdo petrolero suscrito entre Estados Unidos y Venezuela, y la necesidad de una transición energética en Venezuela. El Dr. Sánchez expuso un diagnóstico crítico del acuerdo, destacando su opacidad, la participación hegemónica de Estados Unidos y los riesgos fiscales y operativos para el país. Se discutieron tres escenarios prospectivos para el futuro energético del país, subrayando la importancia de fortalecer las instituciones y garantizar transparencia para poder emprender una ruta de transición. Propuso una ruta de dos décadas y media que convierta la renta petrolera actual en activos productivos no petroleros, financiando infraestructura eléctrica, renovables y diversificación económica a través de un Fondo de Transición Energética.

La viabilidad del acuerdo

El Dr. Sánchez presentó una propuesta para la transición energética de Venezuela, de 2 décadas y media para diversificar la economía mientras se maximiza la rentabilidad petrolera. Comenzó explicando los términos del acuerdo petrolero con Estados Unidos, destacando que el gobierno estadounidense obtendría un 35% de participación en Nabep, la empresa privada que invertiría $100 mil millones y pagaría $200 mil millones en regalías e impuestos. Sin embargo el acuerdo es cuestionable porque no cumple con artículos de la Constitución Nacional de Venezuela. Además, Sánchez identificó tres cuellos de botella críticos para la producción petrolera: la electricidad, los equipos de perforación y la logística de diluyentes, lo que plantea dudas sobre la viabilidad del acuerdo.

Análisis de Escenarios

Ante esta situación Sánchez presentó un análisis prospectivo de tres escenarios para Venezuela, a partir del acuerdo con Estados Unidos, evaluados en cuatro dimensiones: dinámica operativa, riesgo fiscal y legal, estatus de la infraestructura institucional y horizonte energético.

El primer escenario describe un estancamiento donde el acuerdo es cuestionado por ser inconstitucional e ilegal, lo que impide la inversión necesaria y mantiene la producción de crudo en un nivel bajo de 1,2 a 1,3 millones de barriles diarios. Sánchez enfatizó que sin instituciones robustas, ningún contrato de larga duración es estable, y que este escenario podría perpetuarse en un «equilibrio de bajo perfil» aunque no colapsa completamente.

En el segundo escenario EE.UU. y Venezuela renegocia el acuerdo, para salir del estancamiento, con términos menos desfavorables para Venezuela y apegados a la legalidad. Destacó que aunque el volumen de petróleo aumenta, el valor de los activos petroleros podría comenzar a declinar, particularmente en la Faja Petrolífera del Orinoco, debido a factores como las regulaciones en los mercados sobre las emisiones de gases de efecto invernadero y cambios tecnológicos. Para evitar este riesgo, propuso un tercer escenario en el que se establece un plan de transición energética que incluye la separación de funciones en el sector petrolero y eléctrico con la creación de agencias especializadas, la canalización de rentas petroleras hacia infraestructura eléctrica renovable y la diversificación económica, especialmente en las regiones petroleras de Venezuela.

Horizonte	Viabilidad	Análisis Estratégico
Escenario de rechazo del acuerdo (6-24 meses)	Moderada	El acuerdo fracasa debido a que NABEP no logra atraer las inversiones necesarias y se cuestiona la legalidad y legitimidad del acuerdo. La producción de crudo se estanca en 1,2 a 1,3 millones de b/d
Escenario de renegociación del acuerdo (2-5 años)	Moderada	EE.UU. y Venezuela renegocian el acuerdo adoptando condiciones menos desfavorables para Venezuela y apegado a la legalidad. Las empresas se interesan en los campos del Zulia, pero muy poco en la Faja del Orinoco. Aumenta la producción pero existe un riesgo que los crudos de la Faja se conviertan en activos varados.
Escenario de transición energética (5-25 años)	Incierta	Para mitigar el riesgo de activos varados de la Faja Venezuela desarrolla sus reservas de energía renovable, pero para ello debe reconstruir una institucionalidad energética y ambiental robusta. El financiamiento de la transición sería mediante un fondo creado a partir de los ingresos extraordinarios del petróleo. La transición es diseñada para diversificar la economía.